Z rozsudku vyplývá, že dopravce, který provede přepravu způsobem odporujícím smluvnímu ujednání, aniž by byl k tomuto postupu okolnostmi donucen, odpovídá za škodu vzniklou v důsledku zpoždění s dodáním zásilky, jeho jednání je navíc možné považovat za rovnocenné úmyslu.